Consiglio Comunale 29/09/09: Variazione di Bilancio 2009

Consiglio Comunale del 29/09/09, proseguimento del report scorso.

Questo report riguarda la variazione di bilancio 2009.

la verifica degli equilibri di bilancio ha evidenziato alcuni spostamenti di soldi dovuti a diversi fattori. Per quanto riguarda le entrate si è verificato una minore entrata, circa il 20%, degli oneri di urbanizzazione, 8 milioni su 10.7 preventivati in bilancio. L'assessore individua nelle cause del rallentamento delle entrate da oneri, non solo nella crisi ma anche nelle aspettative del piano casa e dei dubbi sulle opere a scomputo.

Le Alienazioni approvate nel consiglio comunale, nel quale si approvò il bilancio previsionale 2009, del 17/03/2009 , nel quale contemporaneamente ci fu l'approvazione del regolamento. Per effettuare la vendita occorrono anche le perizie, e i periti si fanno pagare in % del prezzo di vendita. Per evitare costi inutili il comune ha stipulato una convenzione con l'Agenzia del territorio. La giunta ha escluso la clausola di esclusività, in quanto potrebbero esserci offerte migliori nel mercato. I dati previsionali sulle alienazioni sono confermati ma non verranno incassati nell'anno corrente.

Nelle entrate correnti (che finanziano le spese quotidiane) si rileva una riduzione di 350.000 €.

1. 100.000 € minori entrate verificate sul capitolo delle cessione delle concessioni cimiteriali.
2. 200.000 € in meno per la depurazione delle acque reflue delle industrie (che si traduce nella chiusura di industrie locali).

Le entrate delle partecipate, nella gestione del gas (agesp spa) sono aumentate di 600.000 € per la divisione degli utili. Quindi per quest'anno per fare quadrare i conti dei comuni soci si è deciso di distribuire gli utili, e non di investirli nella società.

Per quanto riguarda le multe la cifra è di 100.000 € di aumento.

inoltre non ci sono entrate da parte dello stato, regione e provincia.

Il saldo delle entrate risulta comunque in positivo di 429.000 €

Con questi soldi si è provveduto a una variazione di Bilancio. Questa variazione è un correttivo della previsione. Razionalizzazione delle spese e qualità del servizi, offerte culturali e sportive che danno alla città un apprezzamento.

Il Comune ha dovuto dire di no a coloro che prima sentivano si, e ri-allocare le risorse. Alcune variazione sono a somma zero all'interno dello stesso settore.

l'assessore dichiara che il comune partecipa a un progetto di trasporto provinciale con 700.000 € annue. Però non se ne sa nulla...

L'avanzo di amministrazione di 250.000 € andrà a coprire spese piccole come l'illuminazione natalizia. Sono state spostate soldi dalla cultura allo sport.

I 429.000€ servirebbero solamente per mantenere la qualità del servizio minori in difficoltà, dell'area sociale. Una parte inferiore ai 600.000 € dell'avanzo di amministrazione verrà impegnato nelle spese correnti. L'avanzo ammonta a circa 1.879.000 €. La legge prevede che si possano usare per spese non ripetibili e straordinarie, una di queste è l'illuminazione natalizia. L'assessore dice che preferisce dare una parvenza di città aperta e non chiusa a riccio per colpa della crisi (quindi meglio investire nel bello e non in quello che serve...)

25.000 € sono stati spesi nel settore informatico e nella biblioteca.

Complessivamente la manovra approvata in consiglio vale circa 1.300.000€, attua a coprire maggiori spese e le minori entrate.

Il nuovo piano delle opere prevederà manovre diverse, con recuperi di residui di opere già completate.

intervento della d'adda

intervento di Ruggero

Ruggero nel suo intervento, molto tecnico, illustra la variazione secondo un'altra luce. Dalla sua analisi risulta che l'amministrazione ha dunque un disavanzo causato, non dall'operato corretto dell'amministrazione, ma da un aumento non preventivato dal bilancio preventivo. Per coprire questo ha usato nel suo massimo per legge, gli oneri di urbanizzazione.

Come afferma giustamente Ruggero gli oneri non sono sicuri e non possono essere usati per coprire spese correnti.
Ruggero afferma che il settore più penalizzato da questa variazione è quello dei servizi sociali.

Intervento di Geneni.
intervento di Salomi.

Per Genoni ci sono apetti positivi e assistenza alla persona. Nella variazione è stato inserito 50.000 € di assegni di maternità (tenendo conto che sono circa 70 euro a bambino.. verranno raccontato meglio in commissione famiglie a servizi sociali del 07/10/09).
Secondo Salomi il disastro annunciato non si è verificato. i mancati incassi degli oneri sono minimali e per di più legati a una crisi strutturale. Contento delle maggiori entrate derivanti dagli utili di Agesp Spa.
Per Salomi i 50.000 € citati da Genoni, sono un fiore all'occhiello della gestione dei servizi sociali.

Intervento di Fontana.

Per Fontana il giudizio è negativo. Sui 50.000 € Fontana ricorda che anche nella passata amministrazione erano presenti, con l'inserimento nello statuto della difesa della vita umana. Sulla variante di bilancio Fontana cita le cifre piccole. da 2000 € a 6000 € per le luminarie natalizie. Sul capitolo del fondo cerimonie e ricevimenti ci sono 40.000 € per fare fronte alle necessità dei ricevimenti del sindaco. Fontana cita come per la legge 285/97 relative all'assistenza nella scuola per le situazioni problematiche, siano mancanti i soldi..

La variazione è stata votata ed è passata.

è tutto

ivan

Ps: gli interventi mancanti sono dovuti al fatto che non avevo più dischi disponibili per la registrazione, in quanto li ho preservati per la discussione della mozione del pdl su accam.